2-0击败越南队，1-2不敌乌兹别克斯坦队，国足以1胜1负的战绩结束了10月份的两场热身赛。对此，《足球》报记者陈永撰文总结道——扬科维奇的思路其实很清晰，但呈现出的过程极不稳定。而他用人方面有时让人看不明白：偏爱“联赛的替补”，至今也仍未找到适合的后腰和右后卫。

遗憾的是，四次集训热身结束之际，我们多少有些茫然……11月份开始的36强赛，我们能打好吗？这份茫然，和国足模糊的表现相关。扬科维奇的战术思路大家都知道，但最终呈现出的过程极不稳定，其中最令人揪心的，是国足进攻的效率。另外，扬科维奇的用人有时候完全让人看不明白，一方面偏爱“联赛的替补球员”，另一方面国足的后腰、右边翼卫等位置至今未找到合适的人选。

或许，扬科维奇真的心里有底，毕竟他一直在强调“收集到了有用的信息”。

思路其实清晰，只是执行太难

很多球迷总是称如今国足的战术是“瞎踢战术”，但其实扬科维奇的战术设想还是比较清晰的。 其一，在阵型方面，3中卫的阵型，根据场上的形势，会在343、442、541之间进行切换；其二，战术要求方面，对阵不强于国足的对手要实行高位逼抢，而面对实力更强的对手则会主动回缩，比如对阵越南和对阵乌兹别克斯坦完全就是两种打法。

但有几个问题，让扬科维奇的理想至少在备战阶段无法实现↓

一，球员的执行力或者说能力，包括阅读比赛的能力，实在是太一般了，根本无法完全贯彻扬科维奇的要求，此外，中国球员普遍更习惯4后卫的战术也是一个层面的原因。

二，球员的表现非常不稳定，不管是和越南还是和乌兹别克斯坦，上下半场的表现可以说是完全相反的，这种极其不稳定的表现，一方面和能力相关，另一方面和心理相关，自然也让技战术的实施和贯彻遭遇了大问题。

三，国足真正的阵地防守层面做得还算不错，问题出现在两个环节上：首先是攻守转换的环节，9月份表现不佳主要是由攻转守做得不好，逼抢不到位导致动辄就出现防线缺口，进而整个防线就面临大问题，比如和叙利亚的比赛便是如此，而和乌兹别克斯坦的两个丢球则是由守转攻出现了问题，失误酿成大错。另一点，目前国足的进攻球员能力确实一般，比如艾克森老迈、武磊状态不佳，几个边路球员表现也不稳定，打不出进攻，自然就踢得非常凌乱。

让扬科维奇最头疼的其实也是进攻问题，他在几次赛后的新闻发布会上都提及了这一点。 或许，扬科维奇的技战术要求略显复杂了，不排除他高估了球员的能力，2003年龄段国青队主帅安东尼奥似乎是另一个极端，他放弃了任何复杂哪怕稍显复杂的要求，就是纯粹的防守反击，甚至可以称之为“730战术”，反而获得了不错的效果。

8场比赛过后，恐怕扬科维奇必须要对国足的整体战术给出更清晰的定位了。目前来看，进一步调低对国足的期望值，最大可能简化战术，或许是粗暴但有效的方向之一。

后腰和右后卫两个位置存疑，需要改变用人思路

和技战术相比，用人才是更大的问题。国足已经完成了所有的36强赛前的热身赛， 但至今，我们仍旧找不到合适的后腰，也找不到合适的右后卫， 而其他一些位置也存在大大小小的问题，只是不像国足的后腰和右后卫两大问题明显而已。

最受外界诟病的，就是扬科维奇对于一些在联赛中打不上主力的球员，给予了过高的期待。 扬科维奇在考察联赛这点上，其实非常勤奋，不仅是教练组，他本人也频频现身联赛看台，但目前看来，让人疑惑的是，国家队名单中许多在联赛打不上主力的照样能够入选，而一些绝对主力却没有获得机会。要知道，俱乐部主教练一定是最了解队员的，一名球员在俱乐部无法成为主力，除了个别位置和外援竞争激烈相关，要么是能力存在短板，要么便是稳定性上有缺陷。扬科维奇或许希望沧海拾遗，但更多的情况下，在联赛中都无法稳定出场的球员，状态大概率是无法保证的。

另一点，则是扬科维奇对中国球员在不同位置上的可塑造性，给予了不切实际的期待。 既然打三中卫，需要边翼卫，那就从适合边翼卫的球员中去寻找，而不要想着去大幅度改造球员。 方昊和陈蒲便是其中的典型：两名球员都是明显的攻远大于防守，且前锋球员处理球和后卫队员处理球习惯上存在根本不同，比如前锋队员未必会保证成功率，三次有一次精妙传球便是好球员，但后卫要求100%的成功率，十次有一次失误就可能酿成大错。换而言之，右翼卫的选择宁可改造右后卫，哪怕无法实现两翼齐飞的理想状态，也远胜过造成想法美好，现实却是错漏百出。

或许，经历了这8场比赛后，扬科维奇对球员的情况可能有了更清晰的了解。11月份的36强赛，国足或许也可以找到最合适的战术和最合适的球员，只是在这之前，球迷们内心一定是无比忐忑的……